Pagebuilder Performance Check 2023

Die Leser die es bis hier ausgehalten haben möchte ich nun gar nicht mehr mit einem Roman „nach Hause schicken“. Hier noch einige kurze Anmerkungen die mir persönlich bei diesem Test in den Kopf gekommen sind:

1. Der Oxygenbuilder ist bezüglich der Performance absolut beeindruckend! Sicher ist er nicht zu 100% mit einem Elementor oder Divi Builder bezüglich der Optionen und Möglichkeiten beim Seiten Aufbau zu vergleichen – aber zum einen bietet er trotzdem extrem viele Funktionen die auch die Konkurrenz bietet und zum anderen beinhaltet er zusätzlich sogar noch weitaus mehr Möglichkeiten eine WordPress Seite individuell zu gestalten und anzupassen.
2. Der WPBakery hat mich positiv überrascht. Er sticht jetzt nirgends auffällig heraus, aber er ist im Vergleich der gesamten Daten konsequent immer oben mit dabei und liefert zumindest aus meiner Sicht überraschend gute Daten.
3. Der BeaverBuilder ist neben dem Oxygenbuilder mein persönlicher Favorit und hat mich extrem beeindruckt. Bezüglich der Performance deklassiert er Elementor, Divi und Avada. Bezüglich der Usability war ich von dem Möglichkeiten und der Einfachheit extrem positiv überrascht. Ich gebe zu – für kommende Projekte bei denen ein Pagebuilder zum Einsatz kommt werde ich vermutlich eher zum BeaverBuilder greifen als zum Divi.
4. Das Divi Theme als auch der Divi Builder sind aus meiner persönlichen Sicht geniale Pagebuilder. Ich gebe aber offen zu das dieser Test auch definitiv noch einmal klar macht dass die extrem umfangreichen Funktionalitäten auf Kosten der Performance gehen.Man muss sich immer klar machen dass wir hier vom Grundgerüst sprechen – wenn dazu noch e-commerce oder auch andere komplexere Funktionen hinzukommen, kann eine Seite recht schnell an ihr Limit kommen und wenn ich dann so „Performancehungrig“ wir ein Divi agiere, fehlt mir diese Leistung am Ende dann doch schmerzlich.
5. Divi Builder + Astra Theme ist nicht wirklich viel effektiver oder performanter als das Divi Theme direkt. Ich hatte es schon länger vermutet, dieser Test hat es jetzt bestätigt.
6. Der Gutenberg ist bezüglich der Performance recht stark. Interessant ist das er trotz der teilweise tollen Daten bezüglich Requests, Page Size, Datenbank Queries etc. bei der eigentlichen Ladezeit nur  einen Platz im hinteren Mittelfeld belegt. Mit 1,721sek liegt der Gutenberg nur knapp vor dem Divi Theme.
7. Der Elementor als aktueller Star in der Pagebuilder Szene enttäuscht aus meiner Sicht etwas. Er ist jetzt nicht wirklich schlecht, aber auch nicht wirklich gut. Erschreckend hoch ist die Anzahl der Datenbank Queries wo der Elementor mit 81 extrem hoch liegt. Auch bei der Database Query Time lag der Elementor mit 0,02158 sek am höchsten.Man muss sich hier halt im Klaren sein dass solche Daten gerade auch bei größeren Seiten einen spürbaren (negativen) Einfluss haben können. Zumindest sollte man erwähnen dass der Elementor kein Porsche unter den Pagebuildern ist – teilweise habe ich das Gefühl dass er hier doch etwas stark „gehypt“ wird und zumindest unser Test zeigt, das er wenn überhaupt, er sich im Mittelfeld bezüglich der Performance bewegt. Zum ausführlichen Elementor Testbericht geht es hier.
8. Last but not least – das Avada – ich möchte hier nicht ungerecht werden, aber die nackten Tatsachen sprechen aus performancetechnischer Sicht absolut gegen das Avada.Das Avada platziert sich in unserem Test bei der Ladezeit ja nicht nur etwas schlechter als die Konkurrenz sondern leider mehr als deutlich. Für mich persönlich ist die Ladezeit von webpagetest.org der wichtigste Wert und hier liegt das Avada einfach einmal fast EINE SEKUNDE höher als die Konkurrenz. Ich möchte noch mal erwähnen dass ich sogar einiges an Features des Themes deaktiviert habe.

   Das hat alleine schon fast 20 Requests eingespart – man kann sich also vorstellen wo das Avada ohne Optimierung bewegt. Aus meiner Sicht kann das nicht sein und muss es vermutlich auch nicht. Das Divi Theme ist sicherlich auch kein „Performance-Monster“ – zeigt aber dass es auch deutlich besser geht. Interessant wäre warum sich das Avada auf einem dermaßen schlechten „Niveau bewegt“. Vielleicht hat hier der ein oder andere von euch ein paar Infos oder Ideen.

   Grundsätzlich muss ich mir als Anwender klar darüber sein dass wenn mein Theme schon bei einem einzelnen Aufruf dermaßen viel Ressourcen benötigt, dass dann Seiten mit weitaus mehr Traffic extrem hohe Anforderungen an den Server stellen – die Regel wird sein dass solche Avada Seite massiv in die Knie gehen – auch wenn nur 10 Leute gleichzeitig auf der Seite sind.